Article Sidebar

Download
PDF (فارسی)
Statistic
Read Counter : 22 Download : 15

Main Article Content

Abstract

Land suitability evaluation determines the potential of a specific land area for a particular land use. This study was conducted at the Badam Bagh Research Farm using 15 soil profiles and the parametric approach (Square Root Method) to assess the suitability of the land for irrigated wheat cultivation. Land characteristics and soil properties were identified through field observations and laboratory analyses. Climatic evaluation was based on ten years of data obtained from FAO. The climate data revealed no significant limitations for wheat cultivation in the study area. For each profile, land suitability classes were determined by comparing the requirements of wheat with the land characteristics. The results of the qualitative assessment indicated that Profiles 1 and 7 were highly suitable (S1), with no significant limitations for wheat cultivation. Profiles 3, 5, 6, and 8 were found to be moderately suitable (S2) due to limitations such as soil texture and high pH levels. Profiles 2, 4, 9, 10, 11, 12, and 13 were classified as marginally suitable (S3), while Profiles 14 and 15 were deemed unsuitable (N) for wheat cultivation.

Keywords

Land Evaluation Land Characteristics Profile Badam Bagh Wheat

Article Details

License

Copyright (c) 2024 Reserved for Kabul University.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

How to Cite
Sahbani, M., & Davirand, M. (2024). Badam Bagh Research Farm Land Suitability Evaluation for Irrigated Wheat. Journal of Natural Sciences – Kabul University, 7(Special.Issue), 145–158. https://doi.org/10.62810/jns.v7iSpecial.Issue.95
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. ایوبی، ش.، و جلالیان، ا. (1394). ارزیابی اراضی: کاربری¬های کشاورزی و منابع طبیعی. انتشارات دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ۱۴۵-۱۸۶.
  2. ایوبی، ع. (۱۳۹۴). اساسات آبیاری و زهکشی. انتشارات عازم. ص ص ۲۳، ۱۸۹.
  3. بنی نعمه، ج. (1382). ارزیابی کیفی و کمی تناسب اراضی منطقه شهید چمران اهواز با استفاده از GIS. پایان نامه کارشناسی ارشد. انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم پژوهشات اهواز.
  4. آزادی، ا.، بنی نعمه، ج.، و سید جلالی، س. ع. (۱۴۰۰). مدلسازی پتانسیل تولید و ارزیابی کمی تناسب اراضی برای کشت گندم در برخی خاک‌های آهکی جنوب بهبهان. مدیریت اراضی، ۱۰ (۲): ۱۷۷-۱۹۸.
  5. نویدی، م. ن.، سید محمدی، ج.، بازرگان، ک.، خسروی نژاد، ا.، و دلسوز خاکی، ب. (۱۴۰۰). شناسایی استعداد اراضی و مشخص‎سازی محدودیت‎ها برای کشت آبی گندم در بخشی از اراضی دشت قزوین با استفاده از تکنیک‎های فازی و AHP. تحقیقات آب و خاک ایران، ۵۲ (۴): ۹۴۳-۹۵۵.
  6. جودی، م.، و عبادی، ا. (۱۳۹۴). بررسی خصوصیات زراعی ارقام گندم های (Triticum aestivum L.) اصلاح شده ایرانی و روابط بین آنها در شرایط تنش گرمایی آخر فصل رشد. انتشارات دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی مغان، دانشگاه محقق اردبیلی، ۳ (۱): ۵۴-۴۲.
  7. سحبانی، م. (۱۴۰۰). ارزیابی مناسب بودن زمین برای نباتات زراعتی. مجله علمی ادا، ۸، ۸۷-۹۷.
  8. سرمدیان، ف.، و طاعتی، ع. (۱۳۹۴). پهنه بندی اگرو اکولوژیکی بخشی از اراضی قزوین برای کشت گندم (Triticum aestivum L.) با استفاده از RS و GIS. نشریه بوم شناسی کشاورزی، 7، 368-380.
  9. گیوی، ج. (1376). ارزیابی کیفی تناسب اراضی برای نباتات زراعی و باغی. نشریه فنی شماره 1015، مؤسسه پژوهشات خاک و آب، ۱۸-۲۵.
  10. هنرجو، ن.، دواتگر، ن.، و جلالیان، ا. (۱۳۹۷). ارزیابی تناسب اراضی و کیفیت حاصلخیزی ذاتی خاک. پژوهش¬های خاک، ۳۲، ۱۱۶-۱۲۶.
  11. Bodaghabadi, M. B., Martinez-casasnovas, J., Salehi, M. H., Mohammadi, J., Borujeni, I. E., Toomanian, N., & Gandomkar, A. (2015). Digital soil mapping using artificial neural networks and terrain-related attributes. Pedosphere, 25(4), 580-591.
  12. El Baroudy, A. A. (2016). Mapping and evaluating land suitability using a GIS-based model. Catena, 140, 96-104.
  13. Gee, G. W., & Bauder, J. W. (1986). Particle-size analysis 1. Methods of soil analysis: Part 1-Physical and mineralogical methods (methodsofsoilan1), 383-411.
  14. Harms, B., Brough, D., Philip, S., Bartley, R., Clifford, D., Thomas, M., & Gregory, L. (2015). Digital soil assessment for regional agricultural land evaluation. Global Food Security, 5, 25-36.
  15. Massawe, B. H. J. (2015). Digital soil mapping and GIS-based land evaluation for rice suitability in Kilombero Valley, Tanzania. Doctoral dissertation, The Ohio State University.
  16. Nelson R.E. (1982). Carbonate and gypsum. Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties. American Society of Agronomy, 181-197.
  17. Ritung, S., Agus, F., & Hidayat, H. (2007). Land suitability evaluation with a case map of Aceh Barat District.
  18. Schoeneberger, P. J., Wysocki, D. A., & Benham, E. C. (Eds.). (2012). Field book for describing and sampling soils. Government Printing Office.
  19. Sharififar, A., Ghorbani, H., & Sarmadian, F. (2016). Soil suitability evaluation for crop selection using fuzzy sets methodology. Acta Agriculturae Slovenica, 107(1), 159-174.
  20. Sumner, M. E., & Miller, W. P. (1996). Cation exchange capacity and exchange coefficients. Methods of soil analysis part 3-chemical methods, 1; 5:1201-1229.
  21. Sys, Ir. C., Van Ranst, E., & Debaveye, J. (1991). Principles in land evaluation and crop production calculations. Land Evaluation Part I. Agricultural publication, 7.
  22. Sys, Ir. C., Van Ranst, E., Debaveye, J., & Beernaert, F. (1993). Land evaluation part III. Crop requirements. Agricultural publication, 7.
  23. Walkley, A., & Black, I. A. (1934). An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Science, 37(1), 29-38.
  24. Bagherzadeh, A., & Mansouri Daneshvar, M. R. (2011) “Physical land suitability evaluation for specific cereal crops using GIS at Mashhad Plain, Northeast of Iran”. Frontiers of Agriculture in China, 5, 504-513.